Archives

Le Conseil fédéral ne démord pas de son idée, contestée, de restreindre les coûts de la santé. Sa dernière astuce : Amener le people à adopter dans les urnes un budget global déguisé en objectif. Les hôpitaux et les cantons disent non – et montrent comment sortir de l’impasse.

Fin juin 2021, le Conseil fédéral a décidé de refuser le nouveau tarif TARDOC tel qu’il est actuellement.

Les idées d’amélioration du système de santé suisse sont foison. P+P a demandé à l’économiste de la santé Werner Widmer quels étaient les problèmes du système de santé actuel et ce qu’il conviendrait de faire pour contenir l’augmentation des coûts. Voyez dans notre interview pourquoi, selon lui, des franchises fonction du revenu et des hôpitaux de droit privé seraient souhaitables.

TARDOC le montre : les partenaires tarifaires gobent ce que dit le conseiller fédéral Alain Berset et ne s’en repentiront qu’une fois le partenariat tarifaire mort et tous les pouvoirs pris par la Confédération et les cantons.

L’intelligence artificielle est un précieux outil pour la médecine. Mais elle met la société face à de nouveaux défis. À l’image des médecins, la technologie a, elle aussi, besoin de règles d’éthique.

Que faire quand le budget est épuisé et que beaucoup de patients sont encore à soigner ? Que le corps médical réponde à cette question pour le cas où l’électorat aurait à se prononcer sur l’une ou l’autre des nombreuses variantes de budget global.

Médecins, hôpitaux, assureurs et autorités: tous les acteurs de la santé collectent des données. Les prises en charge médicales en sont-elles mieux planifiées et mieux pilotées ? Un premier élément de réponse est venu de l’atelier de l’Association des sociétés médicales de la Suisse alémanique VEDAG dirigé par l’économiste de la santé Pius Gyger.

Lu voici quelques semaines, « Illness as Metaphor », le livre de Susan Sontag, m’obsède. Commentaire de L'invitée.

L’industrie pharmaceutique estime-t-elle que l’OFSP a été à la hauteur de la crise du coronavirus ? A-t-on lésiné à tort lors de l’achat des vaccins ? Réponse de René Buholzer, CEO d’Interpharma : La stratégie était la bonne, mais la réaction a été trop hésitante.

Les projets en cours de discussion dans la politique de santé
auraient de graves conséquences pour les médecins et les patients.
Coup d’oeil sur cet avenir possiblement sombre.

Cela fait des années que la Suisse se lamente de manquer de personnel soignant, de même que, dans plusieurs disciplines, de femmes ainsi que d’hommes médecins. D’où vient cette pénurie et comment peut-on y
remédier ?

Les effets de la pandémie ne sont pas les mêmes pour tous. Les personnes à bas revenus sont plus vulnérables que les autres – y compris sur le plan de la santé. Et ce n’est pas de la contagion qu’il s’agit.

Yvonne Gilli, présidente de la FMH, parle de la numérisation du système de santé.

Le budget global se précise. En plus d’être catastrophique pour les patients, il serait, dit le Prof. en droit Ulrich Kieser, en contradiction avec la Constitution fédérale. Politique+Patient s’est entretenu avec lui des possibles conséquences juridiques.

Il est de plus en plus évident que la pandémie du coronavirus menace aussi la santé psychique de beaucoup de gens. Quelles en sont les raisons et que devront prendre en compte les mesures encore à venir ?

Bien que possédant un nombre d’hôpitaux supérieur à la moyenne, la Suisse entend faire des économies dans le domaine de la santé. D’où, depuis ces dernières années, cette question: De combien d’hôpitaux a-t-elle besoin ? Les propositions vont d’une réduction modérée à ne laisser subsister que quelques grands hôpitaux. La pandémie du coronavirus et les pénuries de capacité qui s’ensuivent conduiront-elles à réexaminer la situation ?