Les caisses-maladie vont-elles bientôt rembourser des médicaments achetés à l’étranger ? Le principe de territorialité inscrit dans la LAMal fait l’objet de critiques. Pourtant, les économies potentielles sont bien plus modestes qu’espéré.

Avoir un bon système de santé est important, nous sommes tous d’accord sur ce point. Mais la question de savoir comment mesurer et garantir cette qualité est un peu plus complexe.

La santé numérique est souvent vendue comme une solution miracle, mais il n’est pas rare qu’elle se termine en fiasco coûteux, à l’instar du dossier électronique du patient. Dans un entretien, Leander Muheim, directeur de mediX zürich et vice-président de mediX schweiz, nous dévoile ce qui doit être amélioré.

Nous savons tous depuis longtemps que notre système de santé s’essouffle. Mais de quoi souffre-t-il exactement ? Est-ce dû à la politique ? Au financement ? À la pyramide des âges qui aujourd’hui ressemble davantage à un sapin ? À la pénurie de personnel qualifié ?

Dans certaines régions périphériques de Suisse, la situation en matière de couverture médicale est critique ; une situation qui nuit non seulement aux patients, mais aussi à la cohésion de tout le pays.

En Suisse, les médicaments vitaux font de plus en plus défaut. C’est un poids quotidien qui pèse aussi bien sur les médecins que sur les patients. Avec l’initiative « Oui à la sécurité de l’approvisionnement médical » et le contre-projet direct, deux pistes de solution sont désormais sur la table.

Nombreux sont les Suisses à souhaiter vieillir en bonne santé. Mais peu de personnes profitent des offres de prévention médicale. Pourquoi ? Et que faire pour y remédier ?

D’ici quelques années, la « génération des médecins baby-boomers » tournera la page : les médecins deviendront des patients et de jeunes consœurs et confrères endosseront le rôle qui était le leur jusqu’à présent. À qui auront-ils affaire ? Au « vieux grincheux » qui accuse la relève d’être pleurnicharde et douillette ? À « Tatie Danielle » à qui on ne peut pas plaire par principe, parce que « c’est comme ça » ?

« Que savons-nous du système de santé suisse ? Qu’il est bon. Qu’il y a trop de lits dans les hôpitaux et trop de médecins. Qu’il devient de plus en plus cher. Et même si cher que tous les politiques et les médias disent que l’on ne pourra bientôt plus payer les primes d’assurance-maladie. Des sondages nous apprennent également que nous ne sommes pas prêts à renoncer aux bonnes prestations de ce système de santé. » 

En matière de politique de la santé, les associations ont toujours été des figures majeures. Leur influence n’est pas due au hasard. C’est une volonté politique inscrite dans la loi, une caractéristique du système suisse. Mais une fragmentation croissante, la concurrence de nouveaux acteurs et des attentes ne plus en plus nombreuses mettent les représentations d’intérêts classiques à rude épreuve. 

Quand Politique+Patient a été lancé il y a vingt ans, c’était un produit expérimental. Une publication qui tentait d’aborder la politique de la santé de manière factuelle, sous l’angle de la médecine, avec la voix de celles et ceux qui sont en première ligne, loin de tout alarmisme. Aujourd’hui, cet essai s’est mû en marque. Un format qui défend une position sans polarisation.

Le Parlement veut autoriser les caisses-maladie à ne plus rembourser les prestations de certains médecins, cliniques ou cabinets. Une proposition qui fait grincer des dents compte tenu de la pénurie de main-d’œuvre qualifiée, l’une des principales difficultés que rencontre actuellement le secteur de la santé.